电影《我不是药神》观后感

最近我利用课余时间观看了《我不是药神》，这部影片以其真实感人的故事和深刻的意义，让我在观看过程中深受震撼。
       从法律的角度来看，电影所揭示的不仅是一个关于药品走私的故事，更是对法律与道德、正义与利益之间关系的深入探讨。
       影片中的主人公程勇，最初是一个交不起房租的“印度神油”商贩，一个偶然的机会使他涉足印度仿制药“格列宁”的走私生意，从此改变了他的命运。
       随着故事的发展，我们看到程勇从一个商人逐渐转变为一个为患者提供救命药的“药神”。
       这个转变不仅是道德层面的升华，更是对法律框架下正义追求的体现。
       法律是社会秩序的基石，同时也是具有局限性的工具。
       在影片中，正版药“格列宁”的价格高昂，许多患者因无法承受而面临生死。
       印度仿制药虽然价格低廉，却因未经授权而属于走私物品。
       这里，法律的局限性显现——它无法兼顾患者的生命权和药品的知识产权。
       影片中的程勇最终选择了站在患者的一边，冒着巨大的风险为他们提供仿制药。
       这一行为，虽然违反了法律的规定，却在道德上得到了认可。
       这让我思考，法律实践是否应该完全受制于法律条文，还是在某些情况下，应该受到道德的指引？我认为法律与道德并非完全对立，而是应该相互补充、相互平衡的。
       在影片中，程勇的行为虽然违反了法律，但却在道德上得到了肯定。
       这告诉我们在某些特定情境下，法律应该为道德让路，以实现更大的社会正义。
       《我不是药神》所揭示的问题，不仅是程勇一个人的困境，更是整个社会的困境。
       药品价格高昂、医疗资源分配不均等问题，都需要通过法律和社会进步来解决。
       影片中所反映的问题显得法律尤 ……

【文章共998字，精选参考范文，仅供学习借鉴】